1. Ceza Dairesi 2018/279 E. , 2018/4267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 53/1-2-3, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca, müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, re"sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme neticesinde mahkumiyet hükmü kurulduğuna, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmasında askerlik görevini yerine getirirken yaşadığı uyum bozukluğu sebebiyle 6 ay süreyle istirahate ayrılmış olduğunu ve birlikte kağıt topladıkları gayri resmi eşi maktulün süslenerek işe çıktığını beyan etmiş olması hususları dikkate alınarak, sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmasından sonra, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulunca giderilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine cezai ehliyete ilişkin herhangi bir rapor aldırılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
../..
S/2
Kabule ve uygulamaya göre de;
1-Maktul adına kayıtlı olan veya maktul tarafından kullanılan herhangi bir cep telefonu bulunup bulunmadığı, varsa bu telefon numarasının tespiti, olay tarihine yakın tarihlerdeki görüşme kayıtlarının getirtilmesi, bu dönemde sıkça görüştüğü herhangi bir kişi olup olmadığının tespiti ile sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik savunmasının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
