Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2591 Esas 2019/14543 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2591
Karar No: 2019/14543
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2591 Esas 2019/14543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Temyiz itirazları yerinde olmayan hükümler istem gibi onandı. Ancak, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmü bozuldu ve sanık ... hakkında da iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet yerine beraat kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edilmiştir)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2591 E. , 2019/14543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya kapsamına, sanıklar ... ve ...’ın beyanlarına göre her üç sanığın katılana ait iş yerinin bulunduğu yere birlikte gittiklerinin, sanık ... dışarıda beklerken diğer sanıkların iş yerine girerek suça konu televizyonu alarak çıktıklarının ve sanık ...’a ait bisiklet ile taşıyarak sanık ...’e satmaya götürdüklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının işlenmesi esnasında gözcülük yapmak suretiyle, diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek eyleme katılan sanık ... hakkında da, 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.