MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2016 tarih ve 2015/469-2016/582 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından ... düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 30/03/2013 keşide tarihli, ... Mühendislik Ltd. Şti. adına keşide edilen, 15.000 TL bedelli çek, 28/02/2013 vade tarihli, 500,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 200,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 250,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 338,87 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 2.880,00 TL bedelli bono, 28.02.2013 vade tarihli, 7.000 TL bedelli bono 28/02/2013 vade tarihli, 9.500 TL bedelli bono, 05/03/2015 vade tarihli, 200,00 TL bedelli bono, 05/03/2013 vade tarihli, 450,00 TL bedelli bono ve 10/03/2013 vade tarihli, 3.500,00 TL bedelli bononun müvekkili şirket nezdinde kaybolduğunu ileri sürerek 1 adet çek ve 10 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 15.000 TL bedelli çek haricindeki bonoların ibraz edilmediği, dava konusu olan ve ibraz edilmeyen bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 30/03/2013 keşide tarihli, ... Mühendislik İnşaat Ltd. Şti. adına keşide edilen, 15.000 TL bedelli çek yönünden davanın reddine, 28/02/2013 vade tarihli, 500,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 200,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 250,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 338,87 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 2.880,00 TL bedelli bono, 28/02/2013 vade tarihli, 9.500 TL bedelli bono, 05/03/2015 vade tarihli, 200,00 TL bedelli bono, 05/03/2013 vade tarihli, 450,00 TL bedelli bono ve 10/03/2013 vade tarihli, 3.500,00 TL bedelli bono olmak üzere 9 adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Talep, kaybedildiği ileri sürülen çek ve bonoların iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça 10 adet bononun iptali talep edilmiş olup mahkemece 9 adet bono yönünden ilan yapılarak bu bonolar yönünden iptal kararı verilmiş, dava dilekçesinde belirtilen Koç Ticaret isimli firma lehine keşide edilen ... Mühendislik Ltd. Şti.’ne ciro edilen 7.000 TL bedelli 28.02.2013 vade tarihli bonoya ilişkin herhangi bir ilan yapılmamış ve bir karar verilmemiştir. O halde hakkında hüküm tesis edilmeyen 1 adet bono için gerekli ilanlar yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
2-Ayrıca davacı, 15.000 TL bedelli 30.03.2013 keşide tarihli çekin iptalini talep etmiş olup mahkemece, ... A.Ş’ye ait çekin bankaya ibraz edilmiş olması nedeniyle çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, davacı taraf çekin bankaya ibraz edildiğini, ibrazdan sonra zayi olduğunu iddia etmiştir. Çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK’nın 730. maddesi delaletiyle TTK 669 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabilir. Bir başka deyişle, çekin ibraz edildikten sonra kaybedilmesi zayi iptal davası açılmasına engel değildir. Bu itibarla, mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda davacının talebi değerlendirilip, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.