Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8025 Esas 2018/1420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin eşi ..."nın 08/01/2013 tarihinde ... - ... yolu üzerinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini, kazanın müteveffa ..."nın yoldan çıkması üzerine meydana geldiğini, söz konusu aracın davalı şirkete zmms ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olup eşinin desteği ile geçinmekte iken eşinin vefatı nedeniyle desteğini kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; dava konusu trafik kazasına karışan aracın 24/09/2012-2013 vadeli poliçe ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçeye göre teminat limitinin kişi başı 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu miktarın her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusur, gelir ve destek oranına göre tazminatın belirlenmesi gerektiğini, ..."nın kazada araç sürücüsü olması nedeniyle 3.şahıs konumundaki mirasçılarının kusurlu müteveffanın davranışlarından dolayı sigorta poliçesinden tazminat talep edemeyeceklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacılar vekili; 08.01.2013 tarihli kaza nedeniyle müteveffa ..."nın vefatından dolayı, anne ve babası olan davacılar lehine, üçüncü kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00’er TL, toplam 2.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, 202.889,48 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/734 E. sayılı dava dosyası yönünden, davanın kabulü ile, davacı ... için 9.740,93 TL, davacı ... için 12.368,93 TL olmak üzere toplam; 22.109,86 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, dair verilen hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 11.488,78 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ..."den alınmasına 28.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.