1. Ceza Dairesi 2018/1177 E. , 2018/4266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1...., 2....
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Mağdur sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan;TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası.
2-Katılan sanık ... hakkında;
..."u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiine 04.05.2017 günü tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği ancak daha sonra sanığın 13.12.2017 ve 08.01.2018 günlü dilekçeleriyle hükmün onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı ve re’sen temyize tabi bir ceza da bulunmadığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılan sanık ... vekilinin temyizi nedeniyle yapılmıştır.
../..
S/2
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’ın eylemini tasarladığına, haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
