MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..."in kovuşturma aşamasında, telefonunun saat 22.00-23.00 sıralarında çalındığını beyan etmesi, HTS kayıtlarına göre katılanın en son, olay günü 21.59’da telefon görüşmesinde bulunduğunun tespiti, UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, yaz saati uygulaması göz önüne alınarak güneşin 20.35"de battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 21.35"de başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK‘nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.