Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27146 Esas 2022/1730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ile suça sürüklenen çocuk haklarında)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suçlardan, sanık ...’ın ise sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi:
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde anılan suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 31/3 ve sanıklar ... ile ... haklarında 109/1, 109/3-f. maddelerinin tatbikiyle hükmedilen 2 yıl 12 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim uygulandığında 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına; yine aynı şekilde sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında TCK’nın 109/1, 109/3-f, 109/5 maddeleri ile belirlenen 3 yıl 18 ay hapis cezasında 62. madde ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 9 ay yerine 2 yıl 21 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezaların eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.09.2021 gün ve 2021/1216 Esas, 2021/1733 Karar sayılı anılan suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yer alan “…1 yıl 18 ay...” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “…2 yıl 6 ay..” ibaresinin ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında 62. maddenin tatbikine dair bölümlerdeki “…2 yıl 21 ay...” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “…3 yıl 9 ay..” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.