MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu şirket vekilinin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda şirketi temsile yetkili kişinin ... olup, şirket adına bonoyu imzalayan ...’in ise şirketi temsile yetkili olmadığı, bu nedenle borçlu olmadıklarını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK. nun 169.maddesine dayalı borca itiraz olup, borca itiraz hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 169/a-6. maddesine göre itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusurlu bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Buna göre alacaklı takip dayanağı bononun lehdarı olup, keşideci şirket adına imza atan kişinin şirketi temsile yetkili olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Bonoyu şirket adına imzalayan kişinin şirketi temsile yetkili olup olmadığını kontrol etmeden ya da imzanın huzurunda atılmasını sağlamadan bonoyu alan alacaklı borca itirazı kabul edilene karşı başlattığı takipte ağır kusurlu kabul edilmelidir.
Bu durumda, mahkemece İİK. nun 169/a-6. maddesi uyarınca itirazı kabul edilen borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2).maddede yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.