Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 68/son maddesi uyarınca borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde sonuca gidildiğine ve itirazın kaldırılması yönünde verilmiş bir karar bulunmadığına göre İİK.nun 68.maddesinde öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle kabulü" koşulu oluşmadığından borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.09.2013 tarih ve 2013/748 E., 2013/1081 K. sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin 3.paragrafının tamamının silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.