Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3415 Esas 2018/3829 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.03.2018 tarih ve 2017/13737 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.03.2018 tarih ve KYB-2018/25941 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler, ..., ... ve ... Özel Sağlık Mal. San. Tic. A.Ş. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/02/2016 tarihli ve 2013/5605 soruşturma, 2016/1650 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bodrum Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/05/2016 tarihli ve 2016/941 değişik iş sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, müşteki...’ın radyoloji uzmanı doktor olduğu, 2003-18/05/2012 tarihleri arasında ...Hastanesinde çalıştığı, 18/05/2012 tarihi itibarıyla ilişiği kesilip ayrıldığı halde, müştekinin isminin kullanılarak rapor düzenlendiği iddiasıyla müşteki vekili tarafından şikâyette bulunulması üzerine, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, ... İlçe Sağlık Müdürlüğü ile yapılan yazışmaya göre müştekinin anılan özel sağlık kuruluşundan 22/05/2013 tarihinde ilişiğinin kesilmiş olduğu, buna göre sahte rapor düzenlendiğine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ve bu karara karşı yapılan itirazın da mercii tarafından aynı gerekçeyle reddine karar verilmiş ise de, ... İlçe Sağlık Müdürlüğünün 22/11/2013 tarihli ve 1857 sayılı yazısında da belirtildiği şekilde, müştekinin anılan özel sağlık kuruluşundan 18/05/2012 tarihinde istifa ederek ilişiğinin kesildiği, ancak ilgili sağlık kuruluşunca müştekinin ayrılışının 22/05/2017 tarihli yazıyla bildirildiği, bu durumda esasen müştekinin 18/05/2017 tarihinden itibaren fiilen anılan kuruluşta çalışmadığı, ancak anılan kurumun vekili sıfatıyla Av. ...’nin 20/01/2014 havale tarihli yazısında da belirtildiği şekilde, 18/05/2012-22/05/2012 tarihleri arasında müşteki tarafından fiilen muayene edilmedikleri halde bilgisayar ortamında yazılan raporların müşteki tarafından ıslak imza ile imzalanmamış olmasının ve çıktılarının hasta dosyalarında muhafaza edilmemesinin sonuca etkili olmadığı, zira asıl olarak bilgisayar ortamında düzenlenen raporların işlem gördüğü ve ilgili hastalarla alâkalı olarak sonuç doğurduğu ve kullanıldığının açık olması karşısında, bilgisayar ortamında müşteki adıyla düzenlenen raporlarda adı geçen hastaların dosyalarındaki evrak ve kayıtlar incelenerek, müştekinin kendilerini muayene etmeden bu raporların düzenlenip düzenlenmediği araştırılmaksızın, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Gereği Görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 23.02.2016 tarih ve 2013/5605 Soruşturma-2016/1650 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Bodrum Sulh Ceza Hakimliği’nin 01.05.2016 tarih ve 2016/941 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.