Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/45634 Esas 2016/2977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında konut satımına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, satış bedelinin taksitler halinde ödenmesi kararlaştırıldığını, taksitler ödenmediği için davalının temerrüde düştüğünü, sözleşmeye göre fesih hakkı doğduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshine, taşınmazın tahliyesine, konut kullanımı bedeli olarak 26.100 TL ile değer kaybı için 10.000 TL"nin faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasında düzenlenen taşınmaz taahhüt ve satış sözleşmesinde davalının tebligat adresi Küçükçekmece/İstanbul olarak belirtilmiştir. Sözleşmenin 15.1 maddesinde tebligat adresi değişikliklerinin yazılı olarak bildirileceği kararlaştırılmıştır. Dava dilekçesi davalının tebligat adresi yerine mernis adresinden Bahçelievler/İstanbul adresine Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılmıştır. Sözleşme adresine tebligat çıkarılmadan yapılan tebliğ işlemi doğru değildir. Taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulamaz. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına, bozulmasına, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.