Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/338 Esas 2014/397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/338
Karar No: 2014/397
Karar Tarihi: 09.01.2014

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/338 Esas 2014/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın hüküm giymesi ve savunma hakkının kısıtlanmadığına, cezanın fazla tayin edilmediğine karar verdi. Sahte banka veya kredi kartı kullanımı suçundan ise sanığın hüküm giymesi onanırken, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesiyle çelişkiye neden olunduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın hapis cezasına ek olarak belirlenen adli para cezaları düzenlendi ve cezaların indirimi yapıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/3. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/338 E. , 2014/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve cezanın fazla tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2. Sahte oluşturulan banka veya kredi kartı kullanılmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, cezanın fazla tayin edildiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 35. maddesinin uygulanması ile belirlenen 90 gün 3 güne, 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 75 gün 2 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.500 lira adli para cezası ise 40 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.