Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8843 Esas 2019/5722 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8843
Karar No: 2019/5722
Karar Tarihi: 06.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8843 Esas 2019/5722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazlarına bazı sebeplerden dolayı yer verilmiştir. Mahkemece sanığın cezasının artırılması sırasında, alkollü araç kullanımı nedeniyle ihlal olduğu yalnızca bu konuda çıkartılan kanun maddesi uygulanarak ceza artırımının yapılmamasının hukuka uygun olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa uygulanacak olan ceza miktarının bu husus dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Buna ek olarak, sanığın cezasına yönelik belirlenen temel cezanın sonrasında uygulanacak olan madde kuralının göz ardı edildiği de belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 53/6. 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8843 E. , 2019/5722 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksir hükümleri uygulanarak artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca alkollü araç kullanmaktan ibaret bulunduğu gözetilmeksizin, TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.