MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın bedelini ödemek suretiyle aldığı dava konusu 309 ada 2 parsel sayılı taşınmazı günün koşulları gereğince davalı oğlu İbrahim adına tescil ettirdiğini, davalı ...’in daha sonra ortak mirasbırakanları ’a devretmek üzere temliki kabul ettiğini, ne var ki davalı ...’in çekişmeli taşınmazı ara malik üzerinden diğer davalı ...’a satış yoluyla devrettiğini, taşınmazın mirasbırakana ait olduğunu ileri sürerek, dava konusu 309 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini, mümkün olmazsa miras payına düşen 5.000,00 TL’nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., çekişmeli taşınmaz ile mirasbırakanın bir ilgisinin bulunmadığını, taşınmazın evveliyatında diğer davalı ...’a ait olduğunu, mirasbırakanın sadece kendisi için taşınmaz üzerinde inşa ettikleri gecekonduda ölünceye kadar ikamet ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar ve dahili davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, gizli bağış iddiasında 01.04.1974 tarihli ½ sayılı İBK’nın uygulama yeri bulunmadığı ve tenkis de istenmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.