Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Uyap’tan yapılan sorgulamada Sanık ...’nın 08/08/2015 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/112 Esas sayılı dosyasında kovuşturma işlemlerinin yürütüldüğü ve kovuşturma neticesinde “ Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/13 Esas sayılı dava dosyası ile de dava bulunduğu, davanın halen derdest olduğu, suç tarihinin 10/11/2015 olduğu ve iddianamenin düzenleme tarihinin 08/01/2016 olduğu, davamıza konu suç tarihinin de 08/08/2015 olduğu, yerleşmiş Yargıtay kararları doğrultusunda TCK’nun 43. maddesinin değerlendirilme durumu olması nedeniyle davaların birlikte görülmesinde zorunluk bulunduğu, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne hitaben düzenlenen iddianame tarihinin davamıza konu iddianame tarihinden önce olduğu, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/13 Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, bu mahkemece birleştirmeye muvafakat verildiği anlaşıldığından şahsi ve fiili bağlantı nedeni ile 5271 Sayılı CMK’nun 8-10 maddesi uyarınca davaların Birleştirilmesine” 18.03.2016 tarihinde (temyiz incelemesine konu mahkeme karar tarihinden bir gün sonra) karar verildiği dikkate alındığı,
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/112 Esas, 2016/105 Karar sayılı dosyasının birleştirilerek tüm delillerin birlikte tartışılıp sanığın 08/08/2015 ve 10/11/2015 tarihli eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi, belirtilen suçların zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılması,
2- Sanığın sabıka kaydındaki tekerrüre esas ilamları dikkate alınarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 58 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.