Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3743 Esas 2019/14534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3743
Karar No: 2019/14534
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3743 Esas 2019/14534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak binanın tabelasının sanık tarafından çalındığına dair delillerin bulunması sebebiyle hüküm 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca verilmiştir. Kararda ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereği uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/3743 E. , 2019/14534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Müştekiye ait binanın kiralanarak Sezin Kardiyoloji Tıp Merkezi olarak kullanılmasının ardından, binanın boşaltılmış olması nedeniyle binaya ait tabelanın satılmak ya da başka bir işte kullanılmak üzere müşteki tarafından indirilip binanın karşısında bulunan boş alana bırakıldığı, sanık tarafından da gündüz saatlerinden buradan çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.