Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15975 Esas 2018/6014 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15975
Karar No: 2018/6014
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15975 Esas 2018/6014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz üzerine yapılan incelemede, mahkemenin suçun tamamlandığından emin olmadan karar verdiği ve kanun maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve kazanılmış haklar korunarak yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlayan madde.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi 1. fıkra b. bendi: Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin düzenlemeler içeren madde. Bu madde, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15975 E. , 2018/6014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin pantolonunun cebindeki parayı çekip almasından sonra, müştekinin bağırması üzerine çevredeki vatandaşlar ve olay yerinde devriye görevi yapan emniyet görevlileri tarafından yakalandığı olayda; sanığın kesintisiz takip sonucunda yakalanıp yakalanmadığı ile yine sanığın aşamalardaki beyanları ve mahkemenin kabulüne göre sanığın yakandıktan sonra, suça konu parayı attığı yer olan ... sayılı adresi belirtip, paranın belirttiği yerde ele geçip, eksiksiz müştekiye iade olunduğunun belirtilmesi karşısında; yakalama tutunağı tanıkları dinlenerek çalınan paranın ne şekilde bulunduğu, sanığın göstermesi sayesinde bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hırsızlık suçunun tamamlandığının kabul edilmesi halinde, 5237 sayılı TCK 168/1. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.