Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2586 Esas 2016/4681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACILAR : 1- ... 2- ... Vekilleri Av. ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1- ... 2- ... Vekilleri Av. ...

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacılar vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar vekili Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Somut olayda asıl dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile yüklenici adına tescili, birleşen dava ise, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yükleniciye isabet eden bağımsız bölümler ile ilgili kira kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar; asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmiş, ancak, tek temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcı tahsil edilmiştir. Davacılar vekilince temyize konu asıl ve birleşen dava açısından iki adet temyiz yoluna başvuru harcı ile karar harcının yatırılması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesiyle ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda, HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunan davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, başlangıçta yatırılan temyiz harcının hangi dava adına yatırıldığının açıklattırılması ve buna göre eksik bir adet temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu karar harcı tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.