Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2751 Esas 2019/14533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2751
Karar No: 2019/14533
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2751 Esas 2019/14533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemede yapılan bazı hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında psikolojik rapor alınması gerektiği gözetilmemiş ve suç tarihindeki davranışlarını yönlendirebilecek düzeyde azalma olup olmadığı konusunda rapor alınmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı ve gerekçesi kararda belirtilmediği için karar da bozulmuştur. Son olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan fazla ceza verilmiştir, ancak deliller yeterli değildir. Bu nedenlerle, karar kısmen istem gibi bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK\"nın 32. maddesi: Suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki davranışlarını yönlendirebilecek düzeyde azalma olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiğini belirtir.
- 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi: 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınabileceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2019/2751 E. , 2019/14533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun savcılık aşamasında 18.10.2014 tarihli sorgusu esnasında ‘’huzurdaki çocuğun akli ve psikolojik olarak etki altında ve ceza kabiliyetini tesir edebilecek düzeyde ifade verdiği ve saflık düzeyinin samimi olduğu gözlendi. Bu sebeple psikolojik raporun önem taşıyacağı anlaşıldı.’’ şeklinde tutanak tutulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin evine birden fazla kişi ile girdiğine dair bir delil olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c. maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.