Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19686 Esas 2015/36902 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19686
Karar No: 2015/36902
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19686 Esas 2015/36902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir olayla ilgili olarak verilen mahkeme kararı incelendi. Sanık hakkında müşteki M.. H..\"yı yaralamak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmekten hüküm kurulmuştu. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında mağdur M.. B..\"u yaralamaktan da hüküm kurulmuştur. Mağdurun raporunda sürekli zayıflama ve işlev yitirilmesi belirtildiği için cezaların farklılık gösterebileceği ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği ifade edildi. Sanığa verilen cezanın uygulanma şeklinin yanlış olduğu, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5560 sayılı kanunun 23. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi, TCK'nin 21/2 maddesi, 87/2-b-son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2015/19686 E. , 2015/36902 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/384789
MAHKEMESİ : Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/17 (E) ve 2013/341 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki M.. H.."yı yaralamak ve 6136 sayılı Yasaya muhlefet etmekten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur M.. B.."u yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdurun raporunda "sürekli zayıflamasına ve işlev yitirilmesine neden olduğu" belirtildiğine göre sürekli zayıflama ve işlev yitirilmesinin farklı cezaları gerektirdiğinden çelişkiyi giderecek şekilde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığa verilen cezanın olası kast nedeni ile TCK"nin 21/2 maddesi uygulanırken bu maddenin TCK"nin 87/2-b-son maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.