Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5305 Esas 2021/2145 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5305
Karar No: 2021/2145
Karar Tarihi: 03.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5305 Esas 2021/2145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Çek üzerinde yapılan gözlem sonucunda, çekin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu unsurları taşıdığı, silinti, kazıntı veya tahrifat bulunmadığı ve aldatıcılık niteliği haiz olduğu anlaşıldı. Yargılama sürecinde iddia ve savunma hukuka uygun olarak yapıldı ve suçun sanık tarafından işlendiği saptandı. Kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığından, temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca delillerin değerlendirilmesi ve Türk Ticaret Kanunu'nun çek üzerinde zorunlu unsurları belirleyen hükümleri gösterilebilir.

11. Ceza Dairesi 2020/5305 E. , 2021/2145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2012 günlü ifade tutanağına göre, tanık ..."in beyanının alındığı; suça konu aslı dosyaya tevdi edilen çek üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, Türk Ticaret Kanun"unda öngörülen zorunlu unsurları taşıdığı, üzerinde silinti, kazıntı veya tahrifat bulunmadığı ve bu haliyle aldatıcılık niteliği haiz olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 217 maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.