Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17432 Esas 2018/3825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17432
Karar No: 2018/3825
Karar Tarihi: 24.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17432 Esas 2018/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme\" suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlenen ikinci suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alınmak suretiyle, suçun işlendiği 29.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/17432 E. , 2018/3825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.09.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 11.01.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme“ suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, durma süreleri de dikkate alınmak suretiyle, suçun işlendiği 29.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.