MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonuna ait soruşturma aşamasında alınan TİB kayıtları ile ulaşılan kullanıcılarının beyanları vasıtasıyla, telefonun sanık tarafından kimlik fotokopisi ve imza ile satıldığı Lider İletişim isimli iş yerine ulaşıldığının, iadenin bu iş yeri sahibi tarafından yapıldığının, sanık tarafından gerçekleştirilen rızai iadenin ve yer göstermenin bulunmadığının, kaldı ki sanığın soruşturma aşamasında suçlamaları inkar ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
2. Kabule göre de;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.