Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16202 Esas 2015/36901 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16202
Karar No: 2015/36901
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16202 Esas 2015/36901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, her iki tarafın da karşılıklı küfür ettiği bir trafik tartışmasının haksız tahrik maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle karar bozuluyor.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik)
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

3. Ceza Dairesi 2015/16202 E. , 2015/36901 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/174573
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/385 (E) ve 2014/28 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre trafikte yol verme yüzünden çıkan tartışmada, her iki tarafın da, diğerinin kendisine küfür ettiğini iddia etmesi, mağdurun kendisinin de küfür ettiğini kabul etmesi, dosyada sanık olarak yargılanan Ümit"in olayın ilk başlangıcına ilişkin bir beyanının bulunmaması ve böylece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.