Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3592 Esas 2019/3921 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


KARAR


Davacı Kurum, 04.11.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden Emekli Sandığı iştirakçisin hak sahiplerine yapılan toptan ödemenin faizi ile birlikte davalılardan tazminini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılam neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılar ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamında “Dosya kapsamında vefat tarihi itibariyle 7 yıl 3 ay hizmeti olan ... "ın haksahiplerine yasal değişiklik nedeniyle ölüm aylığı bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise bunun 5 yıllık tutarı, hak sahiplerine toptan ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise 5434 sayılı yasanın 129. maddesi kapsamında rucü edilebilecek miktarın belirlenmesine yönelik tutarların davacı Kurumdan sorularak bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi marifatiyle gerçek zarar hesabı yapılarak rucü edilecek miktar belirlenerek karar verilmesi” gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, trafik kazası sonucu vefat eden emekli sandığı iştirakçısı ... "ın hak sahiplerine aylık bağlandığı anlaşılmakla birlikte bu aylığın 5 yıllık tutarı kurumdan sorulup belirlenmeksizin eksik inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmaktadır.
5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun 129. maddesinde, görevleri içinde veya dışında ölenlerin dul ve yetimlerinin, ölüme sebep olanlar aleyhine açacakları davaları kovuşturmaya, davalara üçüncü şahıs ise bunu doğrudan doğruya açmaya sandık yetkili kılınmıştır. Dava sonunda para tazminatı da alınırsa kovuşturma masrafları ile birlikte, dul ve yetim aylıkları bağlanan hallerde bu aylıkların beş yıllığı, toptan ödeme yapılan hallerde de yarısının Sandıkça alınarak, varsa geri kalanının ilgililere ödeneceği öngörülmüştür. Esasen 129. madde zarar verenden tazminatın tamamının alınacağı hükmünü getirmiş ve Emekli Sandığı davaya katılmış veya doğrudan doğruya dava açmış olduğu takdirde alınacak tazminatın zarara uğrayanlar ile Sandık arasında nasıl bölüşüleceğini saptamıştır.
Mahkemece, bağlanan aylıkların 5 yıllık tutarı davacı Kurumdan sorularak bozma ilamı doğrultusunda rucü edilecek miktar belirlenerek karar verilmelidir.
O halde, temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalı ... ve ..."e iadesine, 25.4.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.