Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte gönderilen ödeme emri borçluya 22.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu (5) günlük yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesi kapsamında takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı öngörülmüştür. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulması yerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.09.2013 tarih ve 2013/471-762 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafında yer alan "...icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine; "İİK"nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.