MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, son, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İnternet üzerinden verdiği telefon ilanını gören müştekinin ilandaki irtibat numarasındaki kişiyle telefonda görüştüğü ve Samsung... marka telefon için sipariş verdiği, siparişin sanık tarafından kapıda ödemeli olarak PTT kargosuyla müştekiye gönderildiği, müştekinin 190 TL"yi ödeyerek kargoyu teslim aldığı, kutuyu açtığında içinden bir adet kol saati çıktığı, sanığın PTT posta çeki hesabına ait hesap bildirim cetvel dökümüne göre müştekinin vermiş olduğu paranın 189 TL"sinin aynı gün sanığın hesabına aktarıldığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, PTT yazısı, dekontlar, posta çeki hesabı hareketleri dökümü ile dosya kapsamından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanığın 8 gün adli para cezasına mahkum edilip, 1/5. bendinde de bu gün sayısı üzerinden hesaplama yapılması gerektiği halde hükmün 1/4. bendinde "Cezanın geleceğine etkisi lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden TCK’nın 62. maddesince sanığa verilen cezada 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 8 Ay HAPİS ve 8 tam gün karşılığı adli para 10 tam gün karşılığı, ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," şeklinde hem 8 gün hem 10 gün şeklinde yazıldığı, hüküm fıkrasının 1/5. bendinde de "Böylece sanığın NETİCETEN 1 YIL 8 AY HAPİS VE BİR GÜNLÜĞÜ 25,00 TL HESABIYLA, 10 TAM GÜN KARŞILIĞI 250,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," şeklinde yazılıp fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1/4.bendindeki "10 tam gün karşılığı" ibaresinin çıkarılmasına, 1/5.bendindeki "10 TAM GÜN KARŞILIĞI 250,00 TL" ibaresinin çıkartılıp "8 TAM GÜN KARŞILIĞI 200,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.