MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve bu suça yardım, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; hakkında;
Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan; TCK.nun 87/4-son, 53/1. maddeleri uyarınca15 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan; TCK.nun 87/4-son, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçuna yardımdan; TCK.nun 87/4-son, 39/2-c, 39/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası.
4- Sanıklar Fut Kutluer ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraat.
5- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-c-son, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4"er yıl 8"er ay hapis cezası.
.../...


TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanıklar Fuat, Yılmaz ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık ..., katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarı itibariyle yerinde görülmediğinden müdafilerinin; katılanların ise hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik fail sıfatıyla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ... ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in, maktul ... ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in, maktul ..."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ..."in, tehdit suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, teşdide, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ... ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik tehdit .../...

suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise, maktul ..."a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Mahkemenin 10.03.2014 tarih, 2013/43 esas ve 2014/36 karar sayılı kararı ile maktul ..."a yönelik olarak, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında fail sıfatıyla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla tehdit suçlarından mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından beraat kararları verildiği, anılan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.05.2016 tarih, 2016/2400 esas ve 2016/2281 karar sayılı ilamı ile maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in TCK"nun 37. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ..."in ise TCK"nun 39. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği yönündeki gerekçe ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma ilamı etkisiz kılınacak şekilde maktul ..."a yönelik olarak, sanıklar ... ve ..."in fail sıfatıyla, sanıklar ..., ... ve ..."in ise yardım eden sıfatıyla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ..."in ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından beraatlerine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirilen süreler ve bozma sebebine göre sanıklar ... ve ..."in tahliye taleplerinin REDDİNE, 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.