MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 12/12/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı temel ceza belirlenirken, TCK"nın 61. maddesi uyarınca gösterilen gerekçenin yeterli olduğu ve mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... için 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen ve duruşmadan haberdar edilmeyen müdafiinin hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 12/12/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun"un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulandığı halde, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanması,
3-5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocukların 1 adet gömlek ve 20 TL değerindeki bozuk parayı çalması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.