Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5470 Esas 2016/9324 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5470
Karar No: 2016/9324
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5470 Esas 2016/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankanın icra takibine dayanak olan kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Adli Tıp raporu ve diğer delillere dayanarak, imzanın davacıya ait olmadığını tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine, davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Davanın reddedilmesi istemine karşı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2003/17-509 E., 2003/558 K. sayılı kararı uyarınca davacının imza beyanı ile ilgili delil sunulduğunda davalının, ilgili imzanın kendisine ait olmadığını ispat mecburiyeti doğar.

19. Hukuk Dairesi 2016/5470 E. , 2016/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı bankanın yaptığı icra takibine dayanak 27/10/1999 tarih ve 248 sayılı kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp raporuna göre, kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, kredinin kullandırıldığına ilişkin sözleşme dışında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.