Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2182 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2182
Karar No: 2018/4251
Karar Tarihi: 22.10.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2182 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi olup, hükümlü kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 75 TL adli para cezasına çarptırıldı. Hükümlü müdafiinin 13.12.2017 tarihli hükme karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak temyiz talebinin kabul edildiği ancak 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle hükme yönelen temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Hükümlü, 765 sayılı TCK'nın 448, 62, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak da Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonrası hükümlü müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen kararda, hükümlüye kesinleşen hükümden önceki yargılama giderleri olarak

1. Ceza Dairesi 2018/2182 E. , 2018/4251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK"nun 81, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 75 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü ... müdafiinin, yüzüne karşı 13.12.2017 tarihinde verilen hükmü, süresi içerisinde vermiş olduğu 13.12.2017 tarihli dilekçesi ile açıkça kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen süresinden sonraki 29.01.2018 tarihli temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm re"sen de temyize tabi olmadığından, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Hükümlü ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 62, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle
../..
S/2

kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin teşebbüs nedeniyle alt sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, 26.09.2017 tarihli bozma ilamımıza uyma yönünde de karar verilmesine karşın bozma ilamı kısmen etkisiz kılınacak şekilde, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Kesinleşen hükümden önceki 13 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnemedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.