Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/362 Esas 2019/5710 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine ve davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresine göre; davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı ve bu suçtan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/323 Esas, 2015/188 sayılı kararı ile davacının eyleminde üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, eyleminin uyuşturucu madde kullanma ve bu amaçla bulundurma suçuna temas ettiği kabul edilerek, davacı hakkında aynı eylem nedeniyle Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/58 Esas, 2011/731 sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğunun tespit edilmesi nedeniyle mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği dikkate alınarak, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin cevabi yazısında davacı hakkında verilen kararın henüz kesinleşmediği bildirilmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında Uyap sisteminden yapılan araştırmada verilen kararın 08/07/2015 tarihinde kesinleştiğine dair şerh düzenlendiği anlaşıldığından, kararın kesinleşip kesinleşmediği tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek, kesinleştiğinin tespiti halinde Uyap sisteminden temin edilerek dosya içerisine alınan adli sicil kaydı içeriği de nazara alınarak, gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediği araştırılıp, tespiti halinde mahsup durumu da gözetilerek davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.