MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Özel belgede sahtecilik suçundan beraat
2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK.nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait ... Otomotiv Petrol Ürünleri ve Üretim San. Tic. Ltd. şirketinde reyon görevlisi olarak çalışan sanığın, müşterilerden tahsil ettiği paraları vermediği, tahsilat makbuzları üzerinde oynama yapıp, doğru miktarı üste yazıp müşteriye verdiği, alt nüshaya da daha az miktarı yazıp şirkete eksik teslim yaptığı, ve bu şekilde toplam 28.945,50 TL uhdesine para geçirdiği, müştekilerin olayı anladıktan sonra sanıkla konuştukları, sanığın kendisini affetmelerini ve bu parayı ödeyeceğine ilişkin mektup yazdığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)TCK"nın 212. maddesine göre sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunacağı kuralı ile sanığın ayrıca zincirleme özel belgede sahtecilik suçundan da cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
2)Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, sahtecilik suçunun mağdurunun kamu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun katılan olması sebebiyle hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.