Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11322 Esas 2019/14521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanık ..."in 19/08/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında 05/06/2006-22/06/2006 suç tarihli eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 05/06/2006-22/06/2006 suç tarihli eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 05/06/2006-22/06/2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında 06/07/2006 suç tarihli eylem nedeniyle verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 06/07/2006 suç tarihli eylem nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın, hakkında beraat eden sanık ... ile ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen ..."in hırsızlık suçlarını işlediklerini, kendisinin jandarma tarafından görevlendirilmiş kişi olarak hırsızlık eylemine katıldığına ilişkin soyut suç ikrarından başka yükletilen suçu işlediğine dair hiçbir kanıt, iddia ve tespit olmaması karşısında yükletilen suçun ne şekilde işlendiği ve unsurlarının ne şekilde oluştuğunun tespiti mümkün olmadığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.