Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - şantaj - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10585 Esas 2017/426 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10585
Karar No: 2017/426
Karar Tarihi: 02.02.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli yağma - şantaj - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10585 Esas 2017/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, şantaj ve hakaret suçlarından mahkûm olduğunu bildirdi. Dosya, temyiz için Yargıtay'a gönderildi ancak sanık avukatının duruşmaya gelmediği için duruşmasız inceleme yapıldı. Mahkeme, temyiz incelemesini yapma görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğuna karar verdi ve dosyanın görevli daireye tevdi edilmesine oybirliğiyle karar verildi. Temyiz konu suçların en ağırı olan nitelikli yağma suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesi gereği ceza sınırları, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 günlü, 2017/1 sayılı kararına göre belirlenir.

14. Ceza Dairesi 2016/10585 E. , 2017/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, şantaj, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ve müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 11.01.2017 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükümlere, temyizin kapsamına, temyize konu suçların en ağırı olan nitelikli yağma suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarına, Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki düzenlemeye ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 27.01.2017 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 günlü, 2017/1 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.