Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 87,86 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz isteminin, davacının, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasına ilişkin olarak avukatına ödeme yapmış olmasına ve buna ilişkin olarak 1.000 TL tutarındaki serbest meslek makbuzu sunmuş olmalarına karşın, mahkemece bu hususun maddi tazminat kapsamında değerlendirme dışı tutulduğu ile sınırlı olduğu belirlenmekle,
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmün davacı taraf açısından kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.