Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4319 Esas 2016/4672 Karar Sayılı İlamı

...


Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2014 gün ve ...sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini ancak sunulan iyileştirme projesindeki tedbirlerin uygulanması ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkil şirketin bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekilleri, iflasın ertelenmesi talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, istemde bulunan şirketin borca batık olmadığından davanın reddine dair verilen karar, istem sahibi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.