MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı .....na İzafeten... Muhakemat Müdürlüğü-... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar başlığında dava tarihinin 07/10/2010 yerine 10/04/2015 olarak olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı ....nın harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasındaki;
"273,24 TL karar ve ilam harcı tayini ile peşin alınan 44,55 TL ve ıslah ile alınan 18,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,29 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,"...
"27,70 TL karar ve ilam harcı tayini ile peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,55 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,"...
"Davacı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 17,15 TL başvurma harcı, 44,55 TL peşin harç, 2,75 TL vekalet harcı, 18,40 TL ıslah harcı, 200,00 TL bilirkişi ücreti, 72,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 354,85 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları göz önüne alınarak 230,00 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," şeklindeki harca, davacının yaptığı harç masrafına ilişkin paragraflarının çıkartılarak, aynı sırasıyla yerlerine;
"Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 300,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 65,70 TL ve ıslah ile alınan 18,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 216,84 TL eksik harcın daval....Şirketinden alınarak hazineye irat kaydına,"...
"Davacı tarafından yapılan 17,15 TL başvurma harcı, 44,55 TL peşin harç, 2,75 TL vekalet harcı, 18,40 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 82,85 TL harcın davalı .... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
200 TL bilirkişi ücreti, 72 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 272 TL yargılama giderinin kabul ve red oranları göz önüne alınarak 147,15 TLsinin davalılardan müştereken-müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.