Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17/09/2013 tarih, 2013/19396 Esas - 2013/28879 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dairemizin 2013/19396-28879 sayılı ve 17/09/2013 tarihli bozma ilamının 1. paragrafının bilgisayar ortamında kararın yazımı aşamasında maddi hataya dayalı olarak karar metnine geçmiş olması ve yine bozma ilamının son fıkrasında alacaklı yerine borçlu ibaresinin kullanılması maddi hatadan kaynaklanıp sonuca etkili değildir. Maddi hata nedeniyle metne giren kısımlar yok sayılmalıdır. Bozma ilamı da dosya kapsamına uygundur.
 Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla, dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.