Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14452 Esas 2015/36888 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14452
Karar No: 2015/36888
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14452 Esas 2015/36888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği sanık lehine vazgeçilmiştir ve hüküm re'sen temyize tabi değildir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları hakkında incelemeler yapılmıştır. Mağdur İsmail'e yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilebilir, ancak temyiz kabiliyeti yoktur. Mağdur Mehmet'e yaralama suçundan verilen hükümde, diğer itirazlar reddedilmiştir, ancak sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 318. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/14452 E. , 2015/36888 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/147474
MAHKEMESİ : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2013/263 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısı 27/01/2014 tarihli dilekçesi ile sanık lehine temyiz talebinden vazgeçtiği, hükmün re"sen de temyize tabi olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMUK"nun 318. maddesine göre reddine.
1)Sanık hakkında mağdur İsmail"i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında mağdur Mehmet"i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık savunması tanıklar F.. A.. ve A. A.ın soruşturma aşamasında alınan ifadelerine göre; mağdurların kürek ve sopalarla sanığın evinin önüne gelerek saldırmaları üzerine kavganın başladığı ve sanığın da olayda yaralandığının adli raporundan anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.