Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22113 Esas 2020/11093 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22113
Karar No: 2020/11093
Karar Tarihi: 09.03.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22113 Esas 2020/11093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca sanığın kahvehanelere gitmekten belirli bir süre yasaklanması hükmü, temel hak ve özgürlükleri kısıtlama riski taşıdığı için yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
TCK'nın 50. maddesi, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma cezasını öngörmektedir. \"Etkinlik\" kavramı ise insanın çevresiyle ilişkilerini düzenleyen her türlü eylem, çalışma, iş yapma ve devinimi ifade etmektedir. Belirli yerler ve etkinlikler, suça yönelmede, bağımlılık yapan maddeler kullanmada veya sanığın yeniden suç işlemesine yol açacak etkenleri tetikleyen yerler veya etkinliklerdir. Bu sebeple hükmedilen cezaların temel amacı, sanığın yeniden suç işlemesini engellemek, toplumu korumak ve sanığın sosyalleşmesini teşvik etmektir.

8. Ceza Dairesi 2017/22113 E. , 2020/11093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..."yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunmayan sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca soyut ifadelerle infazda kuşkuya neden olacak şekilde, temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacak şekilde “6 ay süre ile kahvehanelere gitmeme,” tedbirine çevrilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.