Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/29088 Esas 2016/2918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Davalı, davacının temyizine cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş olup, davacının temyiz dilekçesi davalıya 30.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise 10.04.2015 tarihinde verilmiştir. HUMK.nun 433/2 maddesi uyarınca 10 günlük süre geçtikten sonra verilen davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 2.910,00 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.