Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2008/131 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ..., birleşen 2008/323 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.11.2012 gün ve 2007/405-2012/1116 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.05.2014 gün ve 2013/3175-2014/3505 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yüklenici ... tarafından açılan asıl dava, bakiye imalât bedeli alacağı ve manevi tazminatın tahsili,... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/323 Esas sayılı dosyasında işsahibi ... tarafından açılan birleşen dava fazla ödenen iş bedelinin iadesi ve manevi tazminatın tahsili; ... tarafından açılan ve birleşen Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/131 Esas sayılı dosyasında iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış; mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne 24.729,26 TL bakiye iş bedelinin davalı ..."dan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleştirilerek görülen diğer davaların reddine karar verilmiş ve verilen karar davalı birleşen dosya davacısı ... vekili ile davacılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 2013/3175 E, 2014/3505 K. nolu 22.05.2014 tarihli ilâmıyla davacılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davalı birleşen dosya davacısı ... yönünden ise yüklenicinin hakettiği tüm imalâtın belirlenip iş sahibi tarafından kanıtlanan ödemelerin düşülerek yüklenici ve iş sahibinin açtığı davaların çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bu ilâma karşı asıl davanın davacısı ... ile davalı-birleşen 2008/323 dosya davacısı ... ve birleşen 2008/131 E. sayılı dosya davacısı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre asıl davanın davacısı ... ile davalı birleşen 2008/323 Esas sayılı dosya davacısı ..."un tüm karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Birleşen 2008/131 Esas sayılı dosya davacısı ..."in karar düzeltme talebine gelince;
Davacı ... birleşen 2008/131 Esas sayılı dosyada iş sahibi ..."a karşı açtığı davasında, davalının vekili olan dava dışı (asıl dosyanın davacısı) ...ile düzenledikleri sözleşmeye göre davalı iş sahibine ait villada altyapı ve sıhhi tesisat işleri yaptığını ancak bedelinin ödenmediğini belirterek alacağı ile ilgili yaptığı icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiş, davalı ... savunmasında vekiline bu sözleşmeyi imzalaması için yetki vermediğini açıklayarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece işsahibi ... tarafından vekil ..."ye sözleşme imzalama konusunda yetki verilmediği gerekçesi ile birleşen dava reddedilmiş ise de 05.03.2007 tarihli sözleşme davalı ..."ya vekaleten düzenlenmiş olmakla geçerli olup akdî ilişkinin davanın tarafları arasında kurulduğunun kabulü zorunludur.Yargılama sırasında davalı iş sahibi tarafından sözleşmedeki işlerin yapılmadığı veya başkasına yaptırıldığı da ileri sürülmemiştir.Bu durumda davacı yüklenici ... tarafından yapılan imalatların bilirkişiden alınacak ek rapor ile belirlenip bedelinin iş sahibi davalı ..."dan tahsiline karar verilmesi gerekirken birleşen davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Dairemizce kararın bu sebep ile de bozulması gerekirken bu hususun gözden kaçırılmış olması nedeniyle davacı birleşen dosya davacısı ..."in karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2013/3175 E., 2014/3505 K. nolu 22.05.2014 tarihli ilâmına 3 nolu bent olarak bu bozma sebebinin eklenmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle asıl davanın davacısı ... ile davalı birleşen 2008/323 dosya davacısı ..."un tüm karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, 2. bent uyarınca birleşen dosya davacısı ..."in karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2013/3175 E., 2014/3505 K. nolu 22.05.2014 tarihli ilâmına 3 nolu bent olarak bu bozma sebebinin eklenmesine, 226,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... ve ..."a yükletilmesine, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde temyiz eden ..."e geri verilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.