6. Ceza Dairesi Esas No: 2013/31027 Karar No: 2016/4576 Karar Tarihi: 31.05.2016
Yağma - Dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31027 Esas 2016/4576 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, bir dolandırıcılık suçuyla suçlanan sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve yargılamanın usul ve kanuna uygun olduğunun onaylandığı belirtiliyor. Ancak, sanığın suça nasıl katıldığına dair somut deliller gösterilmediği için kararın bozulduğu ve yeniden görülmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
6. Ceza Dairesi 2013/31027 E. , 2016/4576 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kardeşi olan katılan ..."i diğer sanık ... ile tanıştırması dışında dolandırıcılık suçuna ne şekilde katıldığı ve hileli eylemlere ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin somut deliller gösterilip tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.