Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1596 Esas 2019/3904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1596
Karar No: 2019/3904
Karar Tarihi: 25.4.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1596 Esas 2019/3904 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2019/1596 E.  ,  2019/3904 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye Mahkemesi : ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


    KARAR


    Dava, maluliyetinin ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- 5510 sayılı Kanunun 27. maddesi “a) Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden önce ise yazılı istek tarihini, b) Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini, c) 4"üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında çalışmakta olanların ise, malûliyetleri sebebiyle görevlerinden ayrıldıkları tarihi, takip eden ay başından itibaren başlar.” düzenlemesi gözetildiğinde, davacıya, maluliyet başlangıç tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun ilgili maddeleri gereği düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : İlk derece mahkemesi hükmünün 1. fıkranın 3. bendinde yer alan “21.05.2014” tarihinin silinerek yerine “01.06.2014” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.4.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    E.Ü.G.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.