Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5662 Esas 2017/421 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5662
Karar No: 2017/421
Karar Tarihi: 02.02.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5662 Esas 2017/421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm giydiği ancak mağdurun annesi yokluğunda verilen hükmü temyiz etmemesi nedeniyle mağdureye vekil tayin edilmiş olsa da vekilin kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı kararlaştırılmıştır. Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçu nedeniyle hüküm giydiği ancak mağdurenin sanıktan şikayetçi olmamış olması nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği ancak hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK Madde 104 - Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olması,
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Gerekçeli kararları düzenleyen hüküm,
1412 sayılı CMUK Madde 317 - Temyiz istemi reddedilmezse ilamın kesinleşeceği,
1412 sayılı CMUK Madde 321 - Mahkeme kararının bozulmasının gerekçelerinin açıklanması ve bozma kararının mahkemeye tebliğ edilmesi gerektiği hükümlerini içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/5662 E. , 2017/421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olması ve yargılama sırasında hakkında katılma kararı verilen mağdurenin annnesi Fatma"nın yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı veremeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olması ve mağdurenin kollukta alınan 18.02.2010 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.