Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2586 Esas 2019/4849 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2586
Karar No: 2019/4849
Karar Tarihi: 09.07.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2586 Esas 2019/4849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendiğinde Anayasa Mahkemesi kararı gereğince infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirlendi. Ancak dosyaya gönderilen ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağının başka birinin olabileceği ihtimali nedeniyle mahallinde işlem yapılması gerektiği belirtildi. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve hükmün temyiz edenlerin iddia ve savunmalarına uygun şekilde verildiği sonucuna varılıp temyiz davası esastan reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1, TCK’nın 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/2586 E. , 2019/4849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1,TCK’nın 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İstinaf aşamasında dosyaya gönderilen 211616 ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağının sanık dışında başka bir şahsa ait olma ihtimali bulunmakla mahallinde bu konuda işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.