Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8319 Esas 2019/15895 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8319
Karar No: 2019/15895
Karar Tarihi: 11.11.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8319 Esas 2019/15895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, duruşma tutanaklarının incelenerek bu eylemlerin Kanuna uygun olarak saptandığı, suç tarihine göre dosyanın görüşüldüğü ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtiliyor. Ayrıca, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Kararda ayrıca, sanık hakkındaki cezaların tekerrüre esas alınmasına ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle ilamdaki en ağır cezanın esas alınması gerektiği belirtilerek, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise; Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 106. maddesi, Hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi, tekerrüre ilişkin hüküm için ise TCK'nın 53/1-b maddesi olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2018/8319 E. , 2019/15895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün esas alınmasının, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olmasının, infaz evresınde resen gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.