Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18730 Esas 2015/36879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18730
Karar No: 2015/36879
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18730 Esas 2015/36879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Kararda, sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından dolayı verilen cezalara yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve diğer itirazların reddedildiği belirtilmektedir. Ancak sanığın mağdur Y.B.'ya yönelik ağırlaşmış kasten yaralama suçundan dolayı verilen cezada hatalar tespit edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca sanığa verilen cezaların tür ve miktarına göre adli para cezalarının kesin olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 86., 87., 53., 29. ve 62. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2015/18730 E. , 2015/36879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/403862
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/418 (E) ve 2012/365 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdurlar İ.. B..,E.. B.. ve E.. Ö.."ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezalarının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK"nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur Y.. B.."a yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçudan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a)5237 sayılı TCK"nun 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken cezanın ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanığa fazla ceza tayini
Kabule göre de; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapılırken "6 yıl 8 ay hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "5 yıl 6 hapis cezası" TCK"nin 29.maddesi uyarınca indirim yapılırken "2 yıl 8 ay hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "2 yıl 12 ay 12 gün hapis cezası" TCK"nin 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken "2yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "1 yıl 10 ay hapis cezası" belirlenip sonuç cezanın da eksik tayini
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.