Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3314 Esas 2015/5246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BODRUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2012/259-2013/397


Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Her dava, açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir.
Davalı kadının, dava tarihi itibariyle evli bulunmadığının anlaşılması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kaldı ki, Medeni Kanunu"nun 176/3 maddesi gereğince, yoksulluk nafakası, nafaka alacaklısı kadının yeniden evlenmesi halinde, kendiliğinden kalkacağı için de, davacının bu davayı açmada hukuki yararı bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.